Справа 556/1268/17
Номер провадження 2/556/22/2018
16.01.2018 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ ”ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17055 грн. 21 коп. на підставі кредитного договору №К2Р6R380723328 від 09.11.2012 року, та судових витрат в розмірі 1600 грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №К2Р6R380723328 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5123,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 12.05.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 17055 грн. 21 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 4750,84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 226,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10789,83 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 788,34 грн., тому і заявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 05.12.2017 року повідомлений судом належним чином, однак судові повістки направлені судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».
05 грудня 2017 року суд, встановивши, що місцезнаходження відповідача не встановлено, та судові повістки про виклик до суду, повернулися з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» та фактичне місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, було здійснено виклик відповідача через оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» №247 від 30.12.2017 року. Відповідачу пропонувалось з'явитись в судове засідання, або надати заперечення проти позову та докази, які є в наявності. У визначений законодавством термін відповідачем ОСОБА_1 жодних дій щодо вищевказаного не вчинено, що за правилами 8 п. 3 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №К2Р6R380723328 про надання банківських послуг згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5123,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ознайомився та погодився з умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами банку і виразив свою згоду, що підтверджується підписом у заяві.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості по договору №К2Р6R380723328 станом на 12.05.2017 р. становить 17055 грн. 21 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 4750,84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 226,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10789,83 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 788,34 грн.,
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору при пред'явленні позову в розмірі 1600 грн. 00 коп.,
Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ ”Приватбанк” р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість по кредитному договору №К2Р6R380723328 від 09.11.2012 року в сумі 17055 грн., (сімнадцять тисяч п'ятдесят п'ять) 21 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 4750,84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 226,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10789,83 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 788,34 грн., та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ”Приватбанк”, витрати понесені позивачем на оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» у сумі 420 (чотириста двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Л.В.Закревський