Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/996/17
Провадження № 1-кп/670/18/18
19 січня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченої потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014240100000304 від 16.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грим'ячка Віньковецького району Хмельницької області, з середньою освітою, одружена, не судима, працює в домашньому господарстві, військовозобов'язана, утриманців не має, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -
16 листопада 2017 року близько 13.30 години ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотиву ревнощів в будинку АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно нанесла ОСОБА_5 не менше 4 ударів в ділянку голови, стискала тіло потерпілої в області шиї, нанесла не менше 9 ударів кулаками правої та лівої рук в область тулуба, верхніх кінцівок, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку І типу, саден на шкірі верхньої та нижньої губ, крововилив верхньої губи, синець лівого кута нижньої щелепи, чисельні крововиливи в шкіру шиї, подряпину лівого плечового суглобу, подряпину на шкірі ключиці та надключичній ділянці, синці на передній поверхні лівої та правої половини грудної клітини, синець в правій підключичній ділянці, садна на тильній поверхні правої кисті, синець на передній поверхні лівого стегна, синці на передній поверхні лівої гомілки, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Вказаними діями, які виразилися в нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому визнала частково. Погодилась дати показання і повідомила, що вона працювала за межами України. Поспілкувалась з братом чоловіка, зі слів якого зрозуміла, що її чоловік має коханку. Приїхала в с. Охрімівці 16 листопада 2017 року близько 13.00-14.00 години, зайшла в будинок АДРЕСА_2 побачила ОСОБА_5 , схватила її за одежу в області грудей і розбила їй губу, остання вирвалась і втікла з хати, а вона пішла. В мобільному телефоні чоловіка зафіксовані дзвінки потерпілої.
Хоча обвинувачена визнала себе винною частково, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що 16 листопада 2017 року вона прийшла додому на обід. В будинок АДРЕСА_2 увійшла ОСОБА_4 зі словами «Ну шо, привіт сопєрніца», кулаком правої руки нанесла удар в обличчя. Наносячи чисельні удари в обличчя, голову, тулуб, ключицю, шию, ударами загнала її в кімнату, придавила до стіни, тримала за одежу на грудях. Душила. Вона ударялась об крісло і об кровать. Подія продовжувалась 5-10 хвилин, потім вона вирвалась і побігла до сусідів, зателефонувала своїй матері.
Свідок ОСОБА_6 показала, що 16 листопада 2017 року в обідню пору їй зателефонувала донька - ОСОБА_5 Повідомила, що її побила обвинувачена за те, що ніби-то вона з ОСОБА_7 гуляє. Через 10-15 хвилин вона прийшла і побачила в будинку доньки перекинуті вазони і речі, а донька була у сусідів ОСОБА_8 боса, побита, на обличчі кров, губа розбита, вухо напухло, на шиї, на скроні синці, трималась за голову. Повідомила, що її побила ОСОБА_4 . Потерпіла два тижні перебувала в лікарні.
Свідок ОСОБА_8 показала, що 16 листопада 2017 року о 13.30 год. почула крик ОСОБА_9 . Побачила її біля кухні на своєму подвір'ї, та телефонувала матері. Повідомила, що її побила ОСОБА_10 , била в голову, душила. На ній була подерта кофта, вони витирали кров на руці, на голові на потилиці була гуля. Вся трусилася, повідомила, що ОСОБА_11 била її руками в голову. Свідок бачила як сабанах виходила із подвір'я потерпілої і чула її погрози.
Свідок ОСОБА_12 повідомив, що він спілкувався по телефону з обвинуваченою до цього конфлікту, але не говорив їй, щоб вона не мішала відносинам ОСОБА_13 та чоловіка обвинуваченої. ОСОБА_11 грозила кислотою обіляти потерпілу, а він ОСОБА_5 попередив про це.
За висновком судово-медичного експерта № 171 у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку І типу, 2 садна на шкірі верхньої губи зліва розміром 0,3x0,3 см, 0,5x0,3 см, 1 садно на шкірі нижньої губи зліва розміром 2x0,2см, 1 крововилив на слизовій оболонці та каймі верхньої губи зліва розміром 2x1см, 1 синець в ділянці лівого кута нижньої щелепи розміром 2x2см, 1 крововилив в шкіру на передній поверхні шиї в середній третині на 1 см вліво від серединної лінії розміром 1,5x1см, 2 крововиливи в шкіру на передній поверхні шиї справа у верхній третині розміром 0,5x0,3см, 0,3x0,3см, 1 крововилив в шкіру на передній поверхні шиї справа в середній третині розміром 1x0,3см, 1 подряпину розміром 2x0,5см та синець розміром 2,5x0,7см на верхній поверхні лівого плечового суглобу, 1 подряпину на шкірі в ділянці акроміального кінця лівої ключиці розміром 0,7x0,3см, 1 подряпину лівій надключичній ділянці розміром 0,5x0,2см, 3 синці на передній поверхні лівої половини грудної клітини у верхній третині між лівою середньо-ключичною та лівою передньо- підпахвинною лініями розміром 2x0,5см, 1x1см, 1,5x1см, 1 синець на передній поверхні правої половини грудної клітини у верхній третині по правій середньо-ключичній лінії розміром 1x1 см, 1 синець в правій підключичній ділянці розміром їх 1,2см, 1 садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці 3 п'ясно-фалангового суглобу розміром 0,3x0,2см, 2 садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці 3 та 4 п'ясних кісток розміром 0,5x0,2см, 0,7x0,1см, 1 синець на передній поверхні лівого стегна у верхній третині розміром 1x1 см, 2 синці на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині розмірами 0,8x0,8см, 1x0,5см., які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Тілесні ушкодження могли утворитись за обставин на які вказує підекспертна, спричинені не менше як від 2 дій по обличчі, не менше 4 дій в ділянку шиї, не менше 7 дій в ділянку тулуба, не менше 5 дій в ділянку кінцівок, всього не менше 18 дій. Вони не є характерними для утворення їх при падінні з висоти власного зросту.
Суд погоджується з доводами експерта, виходячи із аналізу показань потерпілої та свідків про те, що інші ушкодження, окрім пошкодження губи, також отримані потерпілою від умисних дій обвинуваченої, оскільки отримання ушкоджень від падіння експерт виключає. Тому вина її доведена.
Обвинувачення не конкретизує кількість нанесених ударів, припускаючи, що їх було близько 5 в голову та близько 10 тулуба та верхніх кінцівок, в цій частині суд конкретизує, враховуючи всі докази в сукупності, і констатує, що в голову їх нанесено не меншу 4, а в тулуб не менше 9.
Наголошуючи на умисному характері дій ОСОБА_4 , суд бере до уваги послідовність показань потерпілої та їх логічне підтвердження показаннями свідка і висновком експерта та частково самої обвинуваченої.
Вина ОСОБА_4 доведена і скоєне нею кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному спричинені ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченої згідно зі ст. 66 КК України, суд вважає те, що вона вперше вжитті притягується до кримінальної відповідальності, маючи тривалий життєвий досвід.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її вік - вона особа передпенсійного віку, відношення до вчиненого - вона не кається, не вибачилась перед потерпілою, не відшкодувала заподіяні збитки, удари наносила в вважливий для жіночої статі орган - обличчя; дані про її особу, - вона працездатна, соціально адаптована особа, має сім'ю, дорослих дітей, оберігає свою сім'ю.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинила умисний злочин і за наведених обставин вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371 - 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя ОСОБА_1