17 січня 2018 р. Справа № 818/95/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення,-
Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради №2353-МР від 26.07.2017 в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Кленовій у м. Суми для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2017 направлено адміністративну справу за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справа буде розглядатись у порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. ст. 30, 248, 257 КАС України, суд, -
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову та десятиденний з дня отримання відзиву строк для надання пояснень щодо відзиву.
Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко