(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)
16 січня 2018 р.
справа № 804/4821/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІТА ЕНЕРДЖІ"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. у справі № 804/4821/17
за позовом Приватного підприємства "ВІТА ЕНЕРДЖІ"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року відмовлено Приватному підприємству "ВІТА ЕНЕРДЖІ" у задоволенні позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України відповідно до Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п. 12, 13 Перехідних положень КАС України, суд, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі №804/4821/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІТА ЕНЕРДЖІ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р.
Встановити строк до 31.01.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко