Справа № 676/101/18
Номер провадження 2/676/757/18
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання права власності на гараж,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання права власності на гараж.
Дослідивши обставини наведені в заяві, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначенно поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України у матеріалах справи відсутня нормативна оцінка гаражу №18 в гаражному-будівельному кооперативі №2 по вул. Орининське шосе, 3, що унеможливлює визначення суми сплати судового збору по справі.
У відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір, де зазначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою до суду, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову.
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду читабельних копій матеріалів справи.
Відповідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у матеріалах справи відсутні документи що підтверджують будівництво гаражу та документи що підтверджують належність землі позивачу.
Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не надано підтвердження про те, що нею не подано до суду іншої позовної заяви про визнання права власності.
Оскільки дану позовну заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк на їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст. 175 , ч1 ст. 177, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання права власності на гараж - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2