Справа №647/26/18
Провадження № 3/647/38/2018
19 січня 2018 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Куйбишева, 2 а, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
13.12.2017 року о 07-00 годині, ОСОБА_1 в Дрімайлівській затоці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: сітки з мисини: a = 29 мм; l = 16 свіжу рибу - карась у кількості 21 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 357 грн. та грубо порушив п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №022074 від 13.12.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком та розпискою.
Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, має на утриманні неповнолітню дитину, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 357 гривень.
Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: карась у кількості 21 шт., які передані по накладній №БР 0170 від 13.12.2017 року ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації (ЄДРПОУ 22737132 м. Херсон вул. Миру, 35/1).
Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.
Вилучену у ОСОБА_1 сітку з мисини: a = 29 мм; l = 16 м. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 357 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Суддя В. С. Миргород