19.01.2018
Справа № 652/5/18
19 січня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
24.12.2017 року близько 10.50 год., ОСОБА_1, на 27 км автодороги Високопілля -Великоолександрівка- Берислав, керував трактом Т-25, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, огляд по визначенню стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер», на якому показано 0,45 проміле, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив про те, що дійсно напередодні вживав спиртне, але в той день коли його зупинили працівники поліції за керування трактором, він спиртного не вживав. Разом з тим прилад показав наявність алкоголю. Зобов'язався більше не порушувати правил дорожнього руху. Посвідчення водія не отримував.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №087456 від 24.12.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, Результатом тесту та актом застосування приладу від 24.12.2017 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.12.2017 року за керування трактором без посвідчення водія.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-__________) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352(Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М.Дригваль