Справа № 609/961/17
УХВАЛА 1-кс/609/5/2018
"19" січня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі : слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12017210200000078 від 12 січняня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 2 ст. 125 КК України, за участю сторін
заявника ОСОБА_3
В судовому засіданні скаржник пояснив, що в провадженні Шумського відділеня поліції Кременецького ВП ГУ національної поліції в Тернопільській області знаходилось кримінальне провадження № 12017210200000078 від 04 лютого 2017 року, відомості по якому внесено до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення.
05.01.2018 року скаржником отримано копію постанови від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.
Скаржник вважає, що оскаржувану постанову винесено передчасно, без з'ясування всіх обставин справи та просить її скасувати.
Суд заслухавши скаржника, вважає , що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимого п.2 ч.5 ст. 110 КПК України зміст мотивувального частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідча ОСОБА_4 вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження вжито всіх передбачених законом заходів для з'ясування обставин, що підлягають доказуванню, однак встановити фактичні дані, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 дій, що становлять об'активну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України не вдалося можливим.
29.08.2017 року Шумським районним судом була винесена ухвала по даній справі щодо скасування постанови від 30.06.2017 року про закриття даного кримінального провадження.
В зазначеній ухвалі суду зазначено, що при винесенні постанови слідчим жодним чином не спростовані факти на які вказував скаржник, а саме не дана оцінка свідченням свідків, які різняться між собою, не допитаний свідок ОСОБА_6 , чим не виконане доручення прокурора, слідчий експеримент проведений без участі потерпілого, у висновку експерта не дана оцінка, як на те вказував потерпілий, нанесення йому удару в область 3 - 4 ребер. Зазначені вимоги не виконані і на даний час, що , як рахує суд є безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 307, 369, 371 - 374 КПК України, суд
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2017 року за № 12017210200000078.
Увала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1