КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7108/17
Провадження № 2/552/131/18
18.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.,
при секретарі Дубовик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Вказував, що між ним та відповідачем, було укладено письмова домовленість , відповідно до якої, останній зобов'язався продати йому транспортний засіб ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 60 000 грн., з розстрочкою виплати зазначеної суми на один рік. В період часу з квітня 2014 року по жовтень 2014 року , ним на користь ОСОБА_2, було виплачено 33 000 грн., в рахунок вартості автомобіля, що підтверджується розписками останнього про отримання грошових коштів. Після виплати половини суми вартості автомобіля, між позивачем та відповідачем, відбулась розмова про сплату решти коштів та передачі в користування автомобіля НОМЕР_2 та переоформлення відповідних документів. 13.10.2014 року відповідач на зустріч не з'явився і подальші домовленості ігнорував. В подальшому йому стало відомо, що відповідач продавати автомобіль не буде, а про повернення грошових коштів у сумі 33 000 грн.,частинами по 5 000 грн., щомісячно у період з 15 по 20 число кожного місяця останній написав розписку. Проте станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання за розпискою не виконав.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг у розмірі 33 000 грн..
В судове засідання позивач не з'явився, але подав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2014 року ОСОБА_2 надав розписку , про те що, він зобов'язується віддати суму в розмірі 33 тисячі частково по 5 тисяч щомісячно ОСОБА_1 з 15 по 20 число. Зобов'язався вчасно виплачувати гроші. Даний факт підтверджується оригіналом розписки. /а.с.8/.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У силу вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Таким чином, сторони фактично уклали договір, за яким відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кошти в розмірі 33 000 грн .
Приписами ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Будь-яких заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку боргу та встановлених судом обставин справи відповідачем не надано.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не виконав покладені на нього зобов'язання , а саме не повернув грошову суму у розмірі 33 000 грн..
Таким чином, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити позов в межах заявлений позивачем вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст. 4, 509, 526, 530 , 627 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, заборгованість в розмірі 33 000 ( тридцять три) грн.. та судовий збір у розмірі 640 грн., а всього 33 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст виготовлено 19.01.2018 року.
Суддя Т.В.Шаповал