Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5083/17
іменем україни
19 січня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5083/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2», Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 14 серпня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з даним позовом, який уточнила в поданій до суду 05 жовтня 2017 року заяві.
Посилалася на те, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, відповідачі зареєстровані в квартирі, але не проживають понад 8 років.
Просила суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, 2006 року народження, та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду шляхом оголошення в засобах масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.
Інші особи в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.
Судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, квартира № 80 належить до комунальної форми власності.
Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем, відповідачі ОСОБА_4, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 зареєстровані в АДРЕСА_1 в місті Полтаві, але фактично не проживають.
При цьому за даними КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради прізвище відповідача ОСОБА_6 значиться як ОСОБА_5.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідачів за даною адресою не знайшла підтверджень.
Право позивача є порушеним, оскільки ОСОБА_1 за відсутності відповідачів в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги.
Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.
Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі з кожного по 320 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 36034, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання 36034, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання 36034, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встанволено), ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання 36034, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1), Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» (місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (за даними КП «ЖЕО № 2 та Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради зазначено прізвище ОСОБА_5), такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з кожного в розмірі по 320 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко
Суддя Н.Л.Яковенко
19.01.2018