19 січня 2018 р. Справа №804/514/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.09.2017 №0018241203 та від 28.09.2017 №0018251203,-
15.01.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.09.2017 №0018241203 та від 28.09.2017 №0018251203.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Поданий до суду адміністративний позов Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 15.01.2018 (вх. № 1834) підписаний головою комісії з припинення юридичної особи КФ ДДУВС ОСОБА_1.
Судом на підставі інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Криворізький факультет Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з 20.03.2015 перебуває в стані припинення.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.
До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Таким чином, з моменту призначення ліквідаційної комісії саме до неї переходять повноваження щодо управління юридичною особою; голова ліквідаційної комісії та її члени виступають у суді від імені юридичної особи.
Отже, саме голова ліквідаційної комісії з 20.03.2015 вправі представляти інтереси Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.
До адміністративного позову позивачем наданий наказ Міністерства внутрішніх справ України від 01.03.2017 №175 «Про внесення змін до наказу МВС від 06.03.2015 №242», згідно якого головою комісії з припинення Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ затверджено декана - ОСОБА_1.
В той же час, судом на підставі інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2018, 19.01.2018 встановлено, що головою комісії з припинення Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ є ОСОБА_2.
У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов від імені позивача підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи, на підставі чого, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заявави.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суддя,
Позовну заяву Криворізького факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.09.2017 №0018241203 та від 28.09.2017 №0018251203 повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова