18.01.2018 Справа №607/902/18
1-кс/607/534/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання cлідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про арешт майна, -
Слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 12018210000000041 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на: на автомобіль ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 , тип кузова - легковий, 1982 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.02.1998 МРЕВ м. Підгайці належить ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області та заборонити використання, та розпорядження автомобілем: ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 шляхом його утримання на території майданчика Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області.
В судовому засіданні cлідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про арешт майна.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 16.01.2018 о 20.30 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 рухався на КМ 34+900 автодороги Т-0903 «Галич-Городок», що в межах с. Угринів Підгаєцького району та вчинив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок чого останній помер в кареті швидкої допомоги.
16.01.2018 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000041.
16.01.2018 проведено огляд місця події (даної дорожньо-транспортної пригоди), в ході якого на автомобілі ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження в його лівій передній частині, характерні для наїзду на пішохода, тобто він зберіг на собі сліди вказаного кримінального правопорушення.
У зв'язку із необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, під час проведення згаданого огляду місця події вилучено пошкоджений автомобіль ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 , який поміщений та на даний час зберігається на території майданчика Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ( НОМЕР_2 виданого 10.02.1998 МРЕВ м. Підгайці) автомобіля ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 , його власником на час вчинення вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018210000000041, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказаний автомобіль.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання cлідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 , тип кузова - легковий, 1982 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 10.02.1998 МРЕВ м. Підгайці належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області.
Заборонити використання та розпорядження автомобілем: ВАЗ-21013, р.н. НОМЕР_1 шляхом його утримання на території майданчика Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 (с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області).
Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1