18.01.2018 Справа №607/815/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018р. серії БД №066728 водій ОСОБА_1 05 січня 2018 року о 09 год. в м. Тернополі по вул. Протасевича,8, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки «ОСОБА_2 Тур» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018р. серії БД №066729 водій ОСОБА_1 05 січня 2018 року о 09 в м. Тернополі по вул. Протасевича,8, керуючи автомобілем НОМЕР_3, будучи причетним до скоєння ДТП залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зіткнення автомобілів визнає, однак зазначає, що даному сприяла погана погода і видимість на дорозі, пошкоджень на його автомобілі майже немає, вказані у схемі ДТП пошкодження автомобіля водія ОСОБА_4 не відповідають дійсності, а є значно меншими. В частині залишення місця зіткнення - своєї вини не визнає, оскільки після незначного зіткнення, якого не відчув, а лише припустив про таке, він зупинився на обочині дороги, почекав до п'яти хвилин, на своїй машині не виявив ніяких ознак контакту з іншим автомобілем, із яким автомобілем могло бути зіткнення не бачив, а тому поїхав до лікарні. А тому умислу на залишення місця ДТП не мав, оскільки іншого водія на місці ДТП та чітких даних проте, що відбулося зіткнення не було і просить адміністративну справу в цій частині закрити.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Об'єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 11.01.2018р., які долучені до матеріалів справи, останній вказав, що не виключає факт здійснення із автомобілем, однак удару від зіткнення не відчув. Через двадцять метрів зупинився, почекав п'ять хвилин, до нього ніхто не підійшов, іншого автомобіля, з яким могло б відбутися зіткнення не бачив, а тому продовжив рух.
Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав в судовому засіданні. Крім цього, як свідчать пояснення водія автомобіля «ОСОБА_2 Оскавіа» ОСОБА_3, водій автомобіля «Део Ланос» після зіткнення зупинився, вийшов із автомобіля та потім продовжив рух.
Зазначені обставини свідчать про відсутність в ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018р. серії БД №066729 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066728 від 11.01.2018р.; схемою місця ДТП від 05.01.2018р. із вказаними механічними пошкодженнями автомобіля «Шкода»; поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2018р.; протоколом огляду транспортного засобу «Део Ланос» від 11.01.2018р.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, повне визнання ним вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018р. серії БД №066729 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018р. серії БД №066728 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352,40 грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Дзюбановський Ю.І.