604/906/17
3-в/604/1/18
16 січня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Сташків Н.Б.,
за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ подання інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до 11 жовтня 2017 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.
25 жовтня 2017 року до Підволочиського РС з питань пробації надійшла постанова Підволочиського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. В день отримання постанови порушник був взятий на облік.
25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 був направлений виклик в Підволочиський районий сектор з питань пробації для отримання ним направлення на відпрацювання громадських робіт. За вказаним викликом ОСОБА_1 не з'явився. 01 листопада 2017 року порушнику ОСОБА_1 був направлений другий виклик до Підволочиського РС з питань пробації за яким він також не з'явився,
15 листопада 2017 року Підволочиським РС ПП здійснено запит до Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільскій області з метою з'ясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання, також направлено запит в адресно-довідкове бюро МВС України в Тернопільській області.
В результаті перевірки Підволочиським ВП було встановлено, що дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
З огляду на вказане, просив замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
У подальшому від інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації до суду надійшло клопотання про залишення вказаного вище подання без розгляду.
В судовому засіданні інспектор Підволочиського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 просив залишити подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом без розгляду.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату і час розгляду подання, в судове засідання не з'явився.
Стаття 304 КУпАП перебачає, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали особової справи на порушника №50/2017, аналізуючи подання та його підстави, вважає, що його необхідно залишити без розгляду, оскільки подане відповідне клопотання.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суд, -
Подання інспектора Підволочиського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б. Сташків