Ухвала від 18.01.2018 по справі 527/2239/17

Справа № 527/2239/17

провадження № 2/527/76/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями недійсним,

В С Т А Н О В И В::

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування з Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру (39611, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ціолковського, 76) даних про перебування ОСОБА_5 на диспансерному обліку в медичному закладі.

Представник відповідача ОСОБА_3 прохав суд викликати в якості свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та витребувати: з Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради (просп. Свободи, 2 м. Кременчук Полтавської області, 39600), дані про власників нерухомого майна, розташованого у м. Глобине по вул. Ударників, буд.21, по вулиці Лисенка, буд.1, АДРЕСА_1; з відділу питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради( 39000 м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна, буд. 285) дані про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружини ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5; з Управління соціального захисту Глобинської районної державної адміністрації ( 39000 м. Глобине Полтавської області вул. Центральна, 283) дані із зазначенням адреси про отримання ОСОБА_5 субсидії на житлово - комунальні послуги.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд бере до уваги також той факт, що попереднє судове засідання не проводилось, а попередня редакція ЦПК України надавала можливість заявляти клопотання про виклик свідків до початку розгляду справи по суті (стаття 136 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року).

Відповідно до 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України - процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України - про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, з урахуванням думки відповідача, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи, суд приходить до висновку про задоволення зави про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів та задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 221, 223, 258-261, п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру (39611, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ціолковського, 76) дані про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на диспансерному обліку в медичному закладі.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка та витребування доказів -задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України

Витребувати з Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради (просп. Свободи, 2 м. Кременчук Полтавської області, 39600), дані про власників нерухомого майна, розташованого у м. Глобине по вул. Ударників, буд.21; по вулиці Лисенка, буд.1; АДРЕСА_1.

Витребувати з відділу питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради (39000 м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна, буд. 285) дані про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружини ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з Управління соціального захисту Глобинської районної державної адміністрації ( 39000 м. Глобине Полтавської області вул. Центральна, 283) дані із зазначенням адреси про отримання ОСОБА_5 субсидії на житлово - комунальні послуги.

Дані докази мають бути надані позивачем до 08.02.2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд даної справи, призначивши наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторін, їх представників та третю особу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька

Попередній документ
71682681
Наступний документ
71682683
Інформація про рішення:
№ рішення: 71682682
№ справи: 527/2239/17
Дата рішення: 18.01.2018
Дата публікації: 23.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування