Ухвала від 22.11.2017 по справі 804/5663/17

копія

УХВАЛА

22 листопада 2017 р. Справа № 804/5663/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудника С.В.

суддів: Ількова В.В., Олійника В.М.,

при секретарі судового засідання Стогній К.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування документів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Групп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/5663/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Групп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання 18.10.2017 року прибув представник позивача.

Частиною 3, 4, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 та частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Так, предметом оскарження у даній справі є рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року було витребувано у ржавної фіскальної служби України рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”.

Проте вимоги ухвали суду від 18.10.2017 року станом на 22 листопада відповідачем не виконано.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної фіскальної служби України рішення:

- № 71980/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 21.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71143/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 21.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 72194/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 22.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 72494/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 22.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 70906/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 22.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71761/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 39 від 23.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 70907/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 26.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 72493/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 42 від 27.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71762/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 43 від 26.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71142/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 29.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71981/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 45 від 30.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 72495/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71569/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71982/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71568/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 05.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 71567/38751756 від 15.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 06.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 94388/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 08.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 94928/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 08.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 94389/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 11.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 94426/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 12.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 94613/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 12.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 94481/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 13.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”;

- № 94929/38751756 від 17.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 14.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрол групп”.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів від відповідача, з метою додерження процесуальних строків, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної фіскальної служби України рішення:

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 08 грудня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Зупинити провадження у адміністративній справі справа № 804/5784/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Групп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, до терміну встановленого судом, а саме, до 11 грудня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року об 15 годині 30 хвилин.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ

71682636

Наступний документ

71682638

Інформація про рішення:

№ рішення:	71682637
№ справи:	804/5663/17
Дата рішення:	22.11.2017
Дата публікації:	23.01.2018
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі спорі