.
Справа №589/4074/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/337/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 39
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 січня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року, -
Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
07.11.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від засудженого про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_3 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом та технічним засобом судового засідання, а саме 20, 21 грудня 2017 року з 10.00 до 12.30 год.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, передбачений положеннями ст. 392 КПК України. Цей перелік є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції про встановлення графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, журналом та технічним засобом судового засідання, однак оскарження такого виду судового рішення процесуальним законом не передбачено.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
.