Справа № 415/7623/17
Провадження № 2-о/415/12/18
19.01.18 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю помічника судді Саженової Ю.О.,
за участю представник заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ід.к. НОМЕР_1, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська рада, що знаходиться за адресою: 93193, м. Новодружеськ, вул. Миру, б. 23, -
ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська рада, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована на день смерті за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Мати була похилого віку, хворіла. У зв'язку з похилим віком вона потребувала стороннього догляду, тому заявник фактично переїхала до матері за адресою АДРЕСА_1. Вона доглядала за матір'ю, лікувала її, поховала за свої кошти та вважала, що вона прийняла спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за законом у будь-який час.
23.11.2017 р. вона звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв'язку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. Вона не заявляла про відмову від спадщини, навпаки, управляє спадковим майном. Факт сумісного проживання із спадкоємцем їй необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просила суд, встановити факт спільного її проживання із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.
Заявником було надане письмвое клопотання про допит свідка ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, заяву підтримує.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається, та просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю заявника - ОСОБА_3 дуже добре. Заявниця є дуже турботливою донькою, вона завжди турбувалася та доглядала за своїми батьками. Після смерті батька заявниці - ОСОБА_5, заявниця переїхали жити до її матері за адресою: АДРЕСА_1, адже остання мала поганий стан здоров'я після поховання чоловіка ОСОБА_5 Також їй відомо, що заявниця на час смерті її матері - ОСОБА_6, проживала разом із останньою адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1967 року, виданим Новодружеським міськ. Бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис № 26. Батьком записаний - ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_3.
Згідно з витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017303691 від 09.11.2016 р., наданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб 17.05.1991 р., актовий запис № 368 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8. Відомості про розірвання шлюбу - актовий запис № 159 від 31.03.1999 р.
Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданого 29.08.1999 р., наданого Новодружеською міською радою м. Лисичанська ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились 29.08.1999 р., про що складено актовий запис № 35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, виданого 23.09.2010 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 71 років, про що зроблено актовий запис № 132.
Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5, виданого 05.02.2014 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 78 років, про що зроблено актовий запис № 12.
Згідно з довідкою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 7591/10-02 від 11.11.2017 р. наданою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 знята з реєстрації у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно з довідкою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 7592/10-02 від 11.11.2017 р. наданою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5 знятий з реєстрації у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з довідкою від 24.11.2017р., наданою Головою вуличного комітету, видана ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, вона фактично тривалий час проживала із матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, по день її смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 та робила поховання, що також було підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4, надані в судовому засіданні.
Отже, заявник ОСОБА_2 дійсно проживала по день смерті іі матері із матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Втім, згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017р., наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного та при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ід.к. НОМЕР_1, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новодружеська міська рада, що знаходиться за адресою: 93193, м. Новодружеськ, вул. Миру, б. 23, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1, Україна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА