Справа № 587/3184/17
18 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Черних О.М.,
за участю секретаря - Скрипка - Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 01.02.1998 року помер ОСОБА_2 після його смерті відкрилась спадщина. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину. Проте, коли звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО щодо оформлення спадкових прав, то їй було відмовлено у зв'язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2. А тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 01.02.1998 року сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 019058, встановити, що заповіт від 08.04.1997 року складено від імені ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково. Встановлено факт належності ОСОБА_2, який помер 01 лютого 1998 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 019058, розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Сумської районної державної адміністрації від 08 квітня 1996 року № 111 та зареєстрованого 16 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 445. Встановлено, що заповіт від 08 квітня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 4-1093, відповідно до якого спадкоємцем частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Сумського району, Сумської області, розміром 4,90 умовних кадастрових гектари призначено ОСОБА_1, складено від імені ОСОБА_2.
05 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 28 листопада 2017 року в резолютивній частині не вирішено питання щодо визнання за позивачем право в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2, а тому просить винести додаткове рішення.
В судове засідання позивач та її представники не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача по справі - Яструбинської сільської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, судом в мотивувальній частині вирішено питання щодо позовних вимог визнання за позивачем право в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2, проте в резолютивній частині рішення дане питання залишилось поза увагою.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, ст. ст. 234, 256, 525, 526, 548, 549, 551 ЦК Української РСР, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд
Постановити додаткове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 4,90 умовних кадастрових гектари із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних