Справа № 585/1899/17
Провадження № 1-кп/581/3/18
19 січня 2018 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №12016200100001211 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів з моменту постановлення ухвали. Визначено строк дії ухвали до 26 лютого 2017 року включно.
Під час розгляду провадження судом виявлена описка у зазначенні строку дії вказаної ухвали.
Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вбачається, що зазначаючи строк дії ухвали до 26 лютого 2017 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто з 29 грудня 2017 року, суд допустив описку, вказавши замість 2018 року - 2017 рік.
У зв'язку з викладеним, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, зазначивши правильним строк дії ухвали до 26 лютого 2018 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1