Справа № 581/542/17
Провадження № 1-кс/581/17/18
19 січня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017200210000102 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
18 січня 2018 року начальник СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Вказує, що 25 квітня 2017 року по вул. Горького у селищі Липова Долина поліцейськими зупинено автомобіль марки «ЗИЛ», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час звірки по товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 25/04/17 від 25 квітня 2017 року, вантаж, який перебував у зазначеному автомобілі, а саме рідина у бочці, не відповідала тому, що було вказано в накладній.
25 квітня 2017 року до ЄРДР за №12017200210000102 ввнесені відомості по факту розтрати майна службовими особами ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання своїх службових обов'язків зі збереження державного майна на свердловині № 1 «Шатравинське», що належить ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме нафтового конденсату із Шатравинської свердловини № 1, яка розташована за межами селища Липова Долина Сумської області, в напрямку руху в с. Панасівка, загальною кількістю 6677 л, чим завдали шкоду державі. Розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 191 КК України.
Враховуючи те, що особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів мобільного зв'язку, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 06 год. по 18 год. 25 квітня 2017 року у зоні дії базових станцій (LAC) 53100 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 31115, 21115 (в районі Шатравинської свердловини №1), оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Представники оператора та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без аудіофіксації судового засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 квітня 2017 року до ЄРДР за №12017200210000102 внесені відомості за фактом розтрати належного ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого - ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до письмової відповіді ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14 липня 2017 року, між вказаним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02 серпня 2013 року укладено договір простого товариства, відповідно до якого між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розподіл прибутків від реалізації видобутої продукції проводиться у співвідношенні 50% на 50%. Тобто, якщо незаконно вивезений пластовий флюїд належить спільній діяльності, то відповідно до даних Української міжбанківської валютної біржі (аукціон № 222 від 20 квітня 2017 року) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазнало збитків у розмірі 33568,40 грн. Стосовно повноважень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що відповідно до умов вказаного Договору спільної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як оператор спільної діяльності, уповноважений діяти від імені всіх учасників договору та займатися веденням спільних справ у тому числі видобутком пластового флюїду. Що стосується реалізації та розпорядження видобутою продукцією, то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має на це право лише за попереднім погодженням з Комітетом управління спільною діяльністю. Однак, протягом 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Комітету з управління за погодженням на реалізацію пластового флюїду не зверталася.
Постановою начальника слідчого відділення Липоводллинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року створено групу слідчих у складі: слідчої ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 .
Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.
За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.
Слідчий довів, що перевірка відомостей про з'єднання в зоні розташування Шатравинської свердловини абонентських номерів надасть досудовому слідству можливість встановити спосіб вчинення злочину, коло та кількість причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Надати групі слідчих: слідчій ОСОБА_5 , слідчій ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався у період із 06 год. по 18 год. 25 квітня 2017 року в зоні дії базової станції (LAC) 53100 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 31115, 21115, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, який перебуваав у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1