Справа № 577/5100/17
Провадження № 2/577/196/18
18 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді Семенюк І.М.
при секретарі Кузнєцовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і, уточнивши позовні вимоги просить стягнути на її користь на утримання їх з відповідачем спільної дитини аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивує тим, що постановою місцевого Конотопського міського суду Сумської області від 22 листопада 2002 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ? частині від усіх видів доходу щомісяця до її повноліття. У 2017 році збільшився прожитковий мінімум на дитину , тому вона бажає збільшити розмір аліментів на утримання доньки . У зв»язку з зазначеними обставинами змушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує, вказуючи, що він не має можливості сплачувати аліменти на свою дитину в тому розмірі, що просить позивач, тому що він періодично допомагає дочці дружини ОСОБА_4, яка є інвалідом 3 групи, своїй матері і , крім того, він має неповнолітню дитину та непрацюючу дружину .
В зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та з інших підстав, визначених цим Кодексом.
У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на дитину має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачає, що з 1 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1860 грн. , таким чином 50 відсотків від цієї суми складає 930 грн. 00 коп.
В судовому засіданні встановлено, що постановою місцевого Конотопського міського суду Сумської області від 22 листопада 2002 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ? частині від усіх видів доходу щомісяця до її повноліття. (а.с.2).
Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
З огляду на викладене, а також враховуючи положення вказаних норм , які регулюють правовідносини, які виникли між сторонами з приводу встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи також і що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки обоє зобов»язані утримувати дитину до повноліття, суд вважає можливим, змінити розмір аліментів , стягнутих на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина, їх спільна з відповідачем донька, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141,247, 263 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця 61000 , м. Харків, вул. Героїв Праці , 54 / 46 , на користь ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття щомісячно , починаючи стягнення з 1 грудня 2017 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704 гривні 80 копійок .
Виконавчий лист № 2/2190/2002 р. від 22 листопада 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 13 жовтня 2002 року, відізвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Семенюк І. М.