Справа № 580/1473/17
Номер провадження 2/580/33/18
17 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,
при секретарі - Івановій О.І.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1О, відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом Лебединської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Лебединська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона після народження залишила в пологовому відділенні Лебединської ЦРЛ.
Батько малолітньої ОСОБА_3 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
З 3 липня 2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування.
Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 30.06.2017 №270-ОД ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 30.06.2017 №271-ОД «Про направлення до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини ОСОБА_3 на повне державне утримання» малолітню ОСОБА_3 направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. За час перебування дитини у закладі її мати не телефонувала, жодного разу не відвідувала, не цікавилася здоров'ям, участі у вихованні дитини не приймала.
ОСОБА_2 не працює, не має постійного доходу для забезпечення належним чином потреб новонародженої дитини. Будинок, в якому вона проживає разом з батьком, має аварійний стан, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. В помешканні дві кімнати, одна з яких не використовується, стіни потребують побілки, підлоги немає (земельна долівка). З меблів є два ліжка та два стільці. Продуктами харчування сім'я в повній мірі не забезпечена. Для виховання та розвитку малолітньої дитини в помешканні відсутні належні умови.
З часу залишення дитини ОСОБА_4 у пологовому відділенні Лебединської центральної районної лікарні ім. лікаря ОСОБА_5, мати не вжила жодних заходів щоб повернути доньку. В липні 2017 року ОСОБА_2 телефонувала до служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації та їй була надана інформація про те, що її дочка влаштована до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, повідомлено адресу закладу, щоб мати мала змогу її відвідати, але ОСОБА_2 до дитини жодного разу не телефонувала, не приїздила та зовсім не цікавилась долею малолітньої доньки ОСОБА_4.
Всі ці факти в сукупності свідчать про те що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, байдужа до її долі, не вжила жодних заходів щодо повернення дочки ОСОБА_6 на виховання в свою сім'ю.
Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та просила суд не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона любить свою дитину та бажає піклуватися про неї, а неприбрана підлога та брудна постільна білизна не є головним з поміж того, що необхідне для дитини.
Вислухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
З ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 8), вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
З акта закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 29 червня 2017 року (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_2 самовільно залишила пологове відділення Лебединської ЦРЛ залишивши дитинуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 30.06.2017 №270-ОД ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).
Розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 30.06.2017 №271-ОД малолітню ОСОБА_3 направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на повне державне утримання (а.с. 11).
З довідки-характеристики виданої Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області від 15 серпня 2017 року №1134 (а.с. 13), вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своїм батьком. Не працює та не приймає участі в житті села.
З актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 (а.с. 14-15), вбачається, що житловий будинок в якому проживає остання разом зі своїм батьком, знаходиться в аварійному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. В кімнаті окрім двох ліжок та стільця більше немає ніяких меблів. Кімната не білена, підлоги немає (земельна долівка). Продуктами харчування сім'я повністю не забезпечена.
Із звіту фахівця з соціальної роботи Служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації (а.с. 16), вбачається, що протягом вагітності та після пологів з ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди стосовно необхідності створення належних умов для життя та виховання новонародженої дитини, але бажаних результатів досягнути так і не вдалося.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації. За висновком органу опіки і піклування Лебединської районної державної адміністрації, було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 17-21).
Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_7 пояснив, що він працює на посаді голови Михайлівської сільської ради та добре знає сім'ю в якій народилась дитина. На жаль довелось приймати рішення і направляти дитину в дитячу установу в зв'язку з тим, що відповідачка не може забезпечити дитині необхідний догляд. Як матеріальне так і побутове становище не дозволяють їй це зробити. Крім того, дитина має вади здоров'я.
Допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_8 пояснила, що відповідачка, ще коли була вагітна, безвідповідально ставилась до свого нового статусу, вона не відвідувала жіночу консультацію, лікарів. Коли провели обстеження житлово-побутових умов то виявили неналежні умови проживання. Будинок старий, без підлоги, складається з двох кімнат, одна з яких закривається на осінньо-зимовий період. Дитину в такому будинку залишати небезпечно для її здоров'я. Кошти для придбання елементарних речей відсутні. На її думку дитина не може взагалі там жити.
Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_9, пояснив, що відповідачка йому ніким не доводилась раніше і зараз. Ні в шлюбі ні в інших стосунках він з нею не перебував. У нього є дружина з якою він спільно проживає та виховує дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3. Ніякого відношення до дитини відповідачки він не має та не вважає себе її батьком.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не вжила жодних заходів щодо повернення дочки на виховання в свою сім'ю,не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь закладу в якому перебуває дитина: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини».
Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 23 серпня 2017 року.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. ст. 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 150, 164, 166, 182, 191 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини,
Позовні вимоги Лебединської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 (код платника податків НОМЕР_1) на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158 (код ЄДРПОУ 14024470), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,щомісячно в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 (код платника податків НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Чхайло О. В.