Справа № 584/1512/17
Провадження № 3/584/24/18
17.01.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.12.2017 близько 00 год. 20 хв., рухаючись по вул. Покровській в м. Глухів Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 01237СА, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином - шляхом направлення судової повістки про виклик.
Разом з тим, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними тесту на алкоголь про те, що 20.12.2017 о 00 год. 30 хв. та о 00 год. 41 хв. водій ОСОБА_1 мав позитивну пробу на вміст алкоголю, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 продув прилад «Alcotest6810ARBL0575» з результатом 0,96 пром. та 0,93 пром. (а.с. 3-6), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 з позитивним результатом огляду (а.с. 8), довідкою інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 9).
Вчинення адміністративного правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, роз'яснення, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, але без позбавлення права керування транспортними засобами, якого він не має.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4