Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів
19 січня 2018 р. Справа №2а-27867/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій на загальну суму 6411345,54 гривень, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року відмовлено у задоволені позовних вимог Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року без змін.
8 червня 2011 року розглянувши касаційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову від 23 грудня 2010 року та ухвалу від 3 лютого 2011 року, стягнено з Державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2009 році у сумі 6208333,04 гривень та пеню 203013,50 гривень, всього на загальну суму 6411345,54 гривень.
26 грудня 2017 року до суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання.
Ухвалою суду від 2 січня 2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-27867/10/0570.
Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення втраченого провадження у справі №2а-27867/10/0570 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали від 10 грудня 2010 року про прийняття до судового провадження; постанови від 23 грудня 2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року.
Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №2а-27867/10/0570 не вбачається можливим.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-27867/10/0570.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-27867/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій на загальну суму 6411345,54 гривень, в частині: ухвали про прийняття до судового провадження від 10 грудня 2010 року, постанови від 23 грудня 2010 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.