Справа № 584/1328/17
Провадження № 2/584/63/18
17.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки комплексу із спільної часткової власності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив виділити йому у власність частину комплексу по вул. Богдана Хмельницького (Комсомольська), 10 в м. Путивль Сумської області, яка згідно даних інвентаризації та технічних паспортів рахується за ним, а також припинити право спільної часткової власності стосовно належної йому 61/100 частки комплексу за вказаною адресою.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнала.
Відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала.
Обговоривши питання залучення до участі у справі в якості третьої особи власника земельної ділянки, на якій знаходиться спірний комплекс, а також про витребування копії спадкової справи № 335/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Заслухавши думку учасників справи, які проти залучення третьої особи не заперечували, суд на підставі ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області, як власника земельної ділянки, на якій знаходиться спірний комплекс.
Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування з Путивльської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 335/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки комплексу із спільної часткової власності, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області.
2. Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими документами та встановити строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
3. Судове засідання у справі відкласти до 15-00 години 30.01.2018.
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати Путивльську районну державну нотаріальну контору в строк до 30.01.2018 надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 335/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_6