15 січня 2018 року справа № 804/8570/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Барановського Р.А.,
за участю секретаря судового засідання - Клочек Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофарма» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 15.01.2018р. о 09:30год.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на інший день та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з неможливістю представника відповідача, головного спеціаліста-юрисконсульта ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання, так як та знаходиться у черговій щорічній відпустці з 05.01.2018р. по 22.01.2018р. (Наказ № 1-ВК від 03.01.2018р.).
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом, який було повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання на пошті.
Представник третьої особи, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на інший день та продовжити строк на подання пояснень на позовну заяву, у зв'язку з тим, що представником не отримано позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи з обґрунтуванням причин, які на думку суду є поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву та пояснень на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву та пояснень на позовну заяву - задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 804/8570/17 на 29.01.18р. об 11:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
Продовжити відповідачу строк до 24 січня 2018 року для подання відзиву на позов та всих письмових наявних у нього доказів. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Продовжити позивачу строк до 26 січня 2018 року для поданняна відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів.
Продовжити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву до 26 січня 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Петькова