Справа № 577/191/18
Провадження № 1-кс/577/122/18
"18" січня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно , -
Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000060 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України .
Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 15.01.2018 о 18:32 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу автозаправочної станції по вул. Б. Хмельницького, м. Конотоп, було вилучено наркотичний засіб.
15.01.2018 о 18:32 під час огляду ділянки місцевості поблизу автозаправочної станції по вул. Б.Хмельницького, 151 м. Конотоп було виявлено та вилучено:
1) автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
3) пластмасовий брелок чорного кольору, в середині якого знаходиться газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною.
Під час розслідування встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), та з 15.01.2018 року перебував у законному користуванні ОСОБА_4 .
Огляд було проведено з метою відшукання предметів, що заборонені з цивільного обігу, а також з метою вилучення предметів, що були використані як засіб та знаряддя вчинення злочину, що має значення у справі, так як в іншому випадку зацікавлені особи можуть знищити або відчужити вказані речі, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження.
ОСОБА_4 , пояснив, що на початку січня 2018 року він у м. Конотоп знайшов згорток з порошкоподібною речовиною (амфетаміном). 15.01.2018 вжив амфетамін та прямував на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 з місця мешкання с. Шевченкове Конотопського р-ну до м. Конотоп, зберігаючи при собі знайдену ним раніше порошкоподібну речовину (амфетамін).
Враховуючи, що вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та брелок є предметами, що були використані як засіб та знаряддя вчинення злочину, і можуть бути конфісковані в дохід держави, згідно ст. 100 КПК України, тобто такі, що підлягають додатковій перевірці, з метою заборони розпоряджатися таким майном та попередження його зникнення, втрати або пошкодження чи інших негативних наслідків, що може перешкоджати кримінальному провадженню
Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні володільцю користуватись та розпоряджатися ним.
Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити.
ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що не повернув коштів за автомобіль власнику, оскільки ще не заробив їх .
Свідок ОСОБА_7 повідомив, що вказаний автомобіль придбав у 2015 році, однак на своє ім”я не переоформив. У грудні 2017 року продав автомобіль сусіду ОСОБА_4 , який пообіцяв виплатити за авто протягом двох місяців , передав йому документи на машину. Пізніше дізнався, що автомобіль поміщений на штрафмайданчик. Кошти ОСОБА_4 йому ще не повернув.
Вислухавши слідчого , законного володільця майна, свідка, перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 12018200080000060 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України . 15.01.2018 року о 18:32 під час огляду ділянки місцевості поблизу автозаправочної станції по вул. Б.Хельницького, 151 м. Конотоп було виявлено та вилучено:1) автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;3) пластмасовий брелок чорного кольору, в середині якого знаходиться газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною , на який заявник просить накласти арешт, що на праві власності належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та який з 15.01.2018 року перебуває у законному користуванні ОСОБА_4 , про що повідомив свідок ОСОБА_7 .Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і відносно якого слідчим має бути призначено експертизи.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.
Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та брелок зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертиз , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , пластмасовий брелок чорного кольору заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, для проведення експертних досліджень, а також для вчинення інших процесуальних дій .
Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .
СуддяОСОБА_1