Справа № 580/920/17
Номер провадження 3-в/580/3/18
19 січня 2018 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -
Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.
Зазначена постанова суду набрала законної сили 22 липня 2017 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не сплатив суму накладеного на нього штрафу в розмірі 340 грн., а також не сплатив судовий збір у встановлені законодавством строки у добровільному порядку, постанова суду була направлена для примусового виконання.
29.12.2017 року вказана постанова суду була повернута на адресу суду разом з повідомленням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.11.2017 року у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта боржника фізичної особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що до постанови яка є виконавчим документом необхідно внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1.
Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
Судом був направлений електронний запит до Державної фіскальної служби щодо надання РНОКПП фізичної особи та отримано інформаційну довідку відповідно до якої надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 немає можливості з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться відомості про серію та номер паспорта ОСОБА_1, а саме, паспорт серії МВ №501148.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відсутність відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серії та номера паспорта ОСОБА_1 може унеможливити та ускладнити виконання постанови суду в частині стягнення з нього штрафу та судового збору в дохід держави, суд вважає за необхідне внести відомості до постанови суду про серію та номер паспорта для подальшого виконання постанови суду.
Керуючись статтею 303- 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
Внести відомості до постанови Лебединського районного суду Сумської області від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши серію та номер паспорта - МВ №501148.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чхайло