про закриття провадження у справі
17 січня 2018 рокуЛуцькСправа № 161/12655/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 липня 2017 року ВП №54400772 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 липня 2017 року ВП №54400772.
Представником відповідача 17 січня 2018 року через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що 16 січня 2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №54400772.
В судове засідання, призначене на 17 січня 2018 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Як передбачено частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням наведеного, оскільки в судове засідання учасники справи не прибули та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому розгляд справи здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з таких підстав.
Судом встановлено, що оскільки постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №161/12479/17 скасовано постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 30 червня 2017 року ВП № 53334284, 16 січня 2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №54400772 по примусовому виконанню постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №53334284 від 30 червня 2017 року.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись статтями 194, 229, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А. Я. Ксензюк