Справа № 577/210/18
Провадження № 1-кс/577/148/18
"19" січня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 577/214/18 (1-кс/577/140/18) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,-
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_2 зазначає, що підставою є винесення нею рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Конотопського ВДВС ГТУЮ у Сумській області про розірвання договору купівлі-продажу, оформленого протоколом про проведення електронних торгів за лотом, та стягнення коштів за неякісний товар, у якому вже висловила власну позицію щодо неправомірних дій працівників поліції. Отже, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості заявляє собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_2 подала прохання про розгляд заяви за її відсутності, давати додаткові пояснення не бажає.
Ознайомившись з матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.
За приписом ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити собі самовідвід.
Висловлена правова позиція судді ОСОБА_2 у наведеному вище судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 щодо неправомірності дій працівників поліції безумовно є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при вирішенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого пов'язаної з неповерненням автомобіля заявнику, що був предметом оспорюваного договору купівлі-продажу по цивільній справі.
Оскільки розгляд поданої скарги по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 .
Керуючись: ст.ст. 35, 75-82 КПК України суд,-
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити.
Справу № 577/214/18 (1-кс/577/140/18) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_5 , передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1