Справа №552/8607/17
Провадження № 3/552/66/18
19.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТЗДВ «Полтавська фірма «Ворскла», м.Полтава, вул.Соборності,72, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи директором ТЗДВ «Полтавська фірма «Ворскла» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов»язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 36591,01 грн., занижено військовий збір на суму 8766,52 грн. протягом 2015 року-1-ше півріччя 2017 року.
Також, ОСОБА_1 будучи директором ТЗДВ «Полтавська фірма «Ворскла» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на прибуток у сумі 10225 грн. за 1-ше півріччя 2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1 та ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколів №3151, 3152 від 21.12.2017 року, актом документальної планової виїзної перевірки.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір.
Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Антонов А.В.