Справа № 592/165/18
Провадження № 2/592/879/18
19 січня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Косолап М.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
09.01.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний позов, зданий на пошту 27.12.2017 р., відповідно до якого позивач просить визнати недійсним п. 8.1 договору №263-1 про надання адвокатом послуг у кримінальній справі, укладений між позивачем та відповідачем 22 жовтня 2015 року в частині визначення розміру гонорару в сумі 100000,00 грн. та п.п. 9.2, 10.3 в частині позбавлення права вимагати повернення гонорару.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
За вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.ч. 8 і 9 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до Довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради відповідач ОСОБА_2 по місту Суми не зареєстрований.
У договорі адресою відповідача ОСОБА_2, як адвоката зазначено: м. Суми вул. Петропавлівська, 76.
Предметом позову є визнання недійсними окремих пункті договору № 263-1 про надання адвокатом послуг у кримінальній справі.
У оспорюваному договорі не зазначено місце його виконання, особливостей які б вказували на можливість виконання договору тільки в певному місці (на території Ковпаківського району м. Суми) він також не містить. Місцезнаходження відповідача за договором є м. Суми вул. Петропавлівська, 76, що є територія Зарічного району міста Суми.
З огляду на встановлені факти, оскільки останнє відоме місце постійного заняття (роботи) відповідача м. Суми вул. Петропавлівська, 76, слід дійти висновку, що розгляд даної цивільної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Зарічного районного суду міста Суми, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя М.М. Косолап