Справа № 592/603/18
Провадження № 1-кс/592/322/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_5 , 1982 року народження, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання інвентаризаційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надання іншої інформації, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вищезазначеного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР по вищезазначеній квартирі, було з'ясовано, що дана квартира належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 згідно свідоцтва на права власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, було встановлено, що приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 17.11.2017 року було посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер: 234, де новим власником 3-х кімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 66,87 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_8 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року.
В подальшому в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, але надійшла відповідь, що справа за 2-6832/09 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрована та судом не розглядалась.
Також встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 - померла згідно акту про смерть №3024 від 10.11.2010 року.
В ході проведення досудового розслідування допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який пояснив, що 13.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 за довіреністю від ОСОБА_10 із замовленням на виготовлення технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_3 . Також, що згідно положення про Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР затвердженого рішенням СМР №2019-МР від 26.04.2017 року, саме Департамент є уповноваженим органом, що здійснює управління майном територіальної громади м. Суми, та забезпечує на території м. Суми реалізацію державної політики в сфері забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов та сприяє реалізації громадянами конституційного права на житло (п.1.4 даного положення).
Постановою від 14.12.2017 року квартира АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час на неї накладено арешт.
Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів, які відносяться згідно вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці та містяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:
-оригінал нотаріальної справив в якій містяться документи купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- нотаріальна справа, в якій містяться документи купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_1