Справа № 574/46/18
Провадження 3/574/19/2018
19 січня 2018 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
19.01.2018 року до суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення: протокол серія ГП № 377324 від 16.01.2018 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 23.01.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження умисно, повторно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання, що було виявлено під час перевірки працівниками поліції 14.01.2018 року о 22-й годині 30 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
- протокол серія ГП № 377325 від 18.01.2018 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, завідомо знаючи, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 23.01.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження умисно, повторно порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання, що було виявлено під час перевірки працівниками поліції 16.01.2018 року о 22-й годині 45 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 14.01.2018 року о 22 годині 30 хв. та 16.01.2018 року о 22 годині 45 хв. не перебував на момент перевірки вдома.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: постановою Буринського районного суду Сумської області від 28.09.2017 року справа №574/1074/17, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 377324 та ГП № 377325, витягом з АРМОРу.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП, так як він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, не працює, характеризується посередньо
Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 352,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя