Справа № 529/35/18
19 січня 2018 року смт. Диканька
Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявниці ОСОБА_3 , ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Заявниця ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Диканського районного суду від 20.09.2017 року по справі № 529/829/17 було накладено арешт на належний їй, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Зіньківським ВРЕР в Полтавській області 16.12.2008 року, автомобіль марки "ВАЗ 2101" червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який був вилучений у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17 вересня 2017 року на автошляху Полтава - Гадяч при в'їзді до смт. Диканька Полтавської області з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12017170160000260 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Посилаючись на те, що по вищевказаному кримінальному провадженні вже проведено судову автотехнічну експертизу, згідно якої ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , на теперішній час вирішується питання про закриття зазначеного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту до належного їй автомобіля відпала, заявниця просить скасувати арешт вказаного автомобіля.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала клопотання про скасування арешту належного їй автомобіля та просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні та судовому засіданні.
Слідчий в судовому засіданні вважав наявними підстави для задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи заявниці, думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наявної у матеріалах справи копії ухвали слідчого судді Диканського районного суду вбачається, що 20 вересня 2017 року було накладено арешт на належний заявниці ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Зіньківським ВРЕР в Полтавській області 16.12.2008 року, автомобіль марки "ВАЗ 2101" червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який був вилучений у водія ОСОБА_5 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17 вересня 2017 року на автошляху Полтава - Гадяч при в'їзді до смт. Диканька Полтавської області з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12017170160000260 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, так як цей автомобіль був знаряддям вчинення ДТП та зберіг на собі її сліди.
Згідно наявної у матеріалах справи копії висновка експерта № 604 від 05 грудня 2017 року, письмової відповіді слідчого заявниці на її звернення щодо скасування арешту автомобіля вбачається, що водій автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 і в його діях не вбачається будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв'язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а тому слідчим зараз вирішується питання щодо закриття кримінального провадження за фактом наїзду на пішохода у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту до належного заявниці автомобіля. Ці обставини підтвердив слідчий ОСОБА_4 і в судовому засідання при розгляді клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді, що
підтверджується доданими до клопотання документами, а заявниця ОСОБА_3 як власник цього транспортного засобу позбавлена можливості користуватись та розпоряджатись ним через вказаний арешт, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та скасувати арешт автомобіля марки "ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року арешт автомобіля марки "ВАЗ 2101" червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Зіньківським ВРЕР в Полтавській області 16 грудня 2008 року належить ОСОБА_3 .
Копію вказаної ухвали негайно вручити присутнім у судовому засіданні учасникам судового провадження.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1