Справа № 591/216/18
Провадження № 1-кс/591/315/18
19 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю її участі у розгляді справи, обґрунтовуючи тим, що він перебуває у дружніх стосунках з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 , представник прокуратури, слідчий суддя, в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій зазначив, що дійсно товаришує з ОСОБА_3 , при вирішення самовідводу покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя навів переконливі доводи (якими є те, що слідчий суддя перебуває у дружніх стосунках з стороною кримінального провадження - прокурором, який здійснює процесуальне керівництво к кримінальному провадженні) про те, що є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об'єктивності слідчого судді.
Як зазначено у Коментарі до Кодексу суддівської етики, якій затверджено Рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року № 1 - «підставою для самовідводу може стати обставина, коли судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Це означає, що особисто судді стали відомі певні обставини або факти, які потенційно можуть вплинути на прийняття ним рішення по справі або викликати у сторін сумніви в справедливості та об'єктивності судді. До таких ситуацій належать випадки, коли, наприклад, хтось із учасників процесу є родичем або знайомим когось з членів сім'ї судді, людиною, з якою суддя познайомився, перебуваючи в гостях у своїх знайомих, та інші подібні випадки. Навіть якщо про ці обставини невідомо учасникам процесу і ніхто про них не заявляє, суддя зобов'язаний сповістити їх про наявність таких обставин для вирішення питання щодо відводу або заявити самовідвід.»
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений слідчим суддею з наведених підстав - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя