Справа №573/63/18
Номер провадження 1-кс/573/30/18
18 січня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого : ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
18 січня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200130000494 від 19 серпня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 серпня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумські області надійшла заява ОСОБА_5 , 1976 року народження, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 20.30 год. 18 серпня 2017 року по 07.00 год. 19 серпня 2017 року шляхом віджиму пластикового вікна проникли до гаражу його дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електричний генератор GERRARD GPG-3500, чорного кольору, потужністю 2500 Вт, мотокосу «Зенит» 3ТБ-52/2300, помаранчевого кольору, велосипед марки «Bergamont» модель «Vito comp», чорного кольору, чим спричинено матеріальні збитки на суму 31 000 грн.
По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017200130000494 від 19 серпня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.
Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв'язку з чим до огляду місця події залучався спеціаліст.
Під час проведення РТР за місцем скоєння злочину встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CІD) 4362, 301, 2721, 8303; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 19251 CІD 52147, 34423, 34865, 34135, 34421 та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 21905 CІD 2125.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий просить надати слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21.00 год. 18 серпня 2017 року по 07.00 год. 19 серпня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз'яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв'язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_6 , слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 53173 CІD 4362, 301, 2721, 8303 у період часу з 21.00 год. 18 серпня 2017 року по 07.00 год. 19 серпня 2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_6 , слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251 CІD 52147, 34423, 34865, 34135, 34421 у період часу з 21.00 год. 18 серпня 2017 року по 07.00 год. 19 серпня 2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_6 , слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 21905 CІD 2125 у період часу з 21.00 год. 18 серпня 2017 року по 07.00 год. 19 серпня 2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документ у паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя