Номер провадження: 22-ц/785/10686/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
24.12.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. в процесі розгляду заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
21 жовтня 2014 року представник ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - ОСОБА_8 звернулася в суд з зазначеним позовом.
Ухвалою суду першої інстанції від 05 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду на 02 грудня 2014 року.
01 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначено прохання про відстрочення сплати судового збору.
Зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В своїй заяві представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на тяжкий майновий стан ОСОБА_2 та відповідно до ст. 82 ЦПК України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Вважаю, що надані докази не підтверджують платоспроможності апелянта, в зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. 82 ЦПК України , -
ухвалив:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов