Справа 573/69/18
Номер провадження 3/573/47/18
18 січня 2018 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої помічником лікаря-епідеміолога Білопільського управління ТУ Держспоживслужб в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
03 січня 2018 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Савчуківка, 24/1, вчинила сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої висловлювалась в її адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров'ю останньої.
Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, викладені у протоколі обставини підтвердила.
Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №030021 від 09 січня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від 03 січня 2018 року, в якій зафіксовано повідомлення про вчинення правопорушення, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 щодо вказано події, а також висновком Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 11 січня 2018 року, прийнятим за результатом розгляду обставин, зафіксованих у протоколі. Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, якай щиро розкаялася у скоєному, працює та позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тяжких наслідків від її дій не настало та на підставі ст. 22 КУпАП вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст., 22, 33, 245, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя