Номер провадження: 22-ц/785/3323/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
02.03.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року по справі за поданням Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управлінння юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про встановленння тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , -
встановив:
20 березня 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду першої інстанції від 10 жовтня 2014 року подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управлінння юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про встановленння тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задоволено.
Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання, яка вказхана у виконавчому документі : АДРЕСА_1 до виконання зобовязань за виконавчим документом.
20 лютого 2015 року на вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали отримав не своєчасно.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року за поданням Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управлінння юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про встановленння тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5