Номер провадження № 22-ц/785/2392/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
вступна та резолютивна частина
19.02.2014 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Черевко П.М.
- ОСОБА_2
при секретарі - Добряк Н.І.
з участю: представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль», за участі третіх осіб - Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_10, померлим 06 листопада 2006 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 травня 2007 р. квартири АДРЕСА_1, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання усунути та не чинити перешкоди у користуванні квартирою 15 в будинку 57 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі шляхом виселення ОСОБА_7, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, виселення, вселення, визнання недійсним іпотечного договору та вилучення запису з державного реєстру іпотек, -
Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
вирішила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2013 року - скасувати.
Ухвалити по справі нове рішення , яким позов ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 06 листопада 2006 року.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23 травня 2007 р. квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м., житловою 15,6 кв.м. .
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі квартири ОСОБА_3.
Виселити ОСОБА_7, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, з квартири АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2.
Визнати недійсним іпотечний договір , укладений 23 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_11 Аваль» та ОСОБА_7.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суд Одеської області ОСОБА_12
ОСОБА_2
ОСОБА_13