Номер провадження № 22-ц/785/1492/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
05.02.2014 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Черевко П.М.
- ОСОБА_2
при секретарі - Добряк Н.І.
з участю: представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника ОСОБА_5-ОСОБА_6, представника органу опіки та піклування-Медвідь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 травня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки,-
У ході судового засідання представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи для встановлення точного часу виникнення недієздатності ОСОБА_7
Судова колегія вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина дієздатним чи недієздатним» роз'яснено, що у тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі , з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.
Судова колегія з урахуванням того, що для вирішення справи за заявою ОСОБА_5 про визнання недієздатною ОСОБА_7 та призначення його опікуном була проведена судово-психіатрична експертиза, яка встановила недієздатність ОСОБА_7, що достатньо для розгляду справи, треті особи під час розгляду справи не просили суд визначити конкретну дату визнання громадянина недієздатним, та з урахуванням того, що саме суд визначає конкретну дату , з якого часу громадянин є недієздатним, а не експерт, судова колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.143, 144, ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи -відмовити.
Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
ОСОБА_2
ОСОБА_8