Номер провадження № 22-ц/785/1616/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
Категорія ЦП-57
(Вступна та резолютивна частина)
22.01.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової А.М.,
суддів - Таварткіладзе О.М., Троїцької Л.Л.,
при секретарі - Швець В.Ф.,
за участю: представника ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»- ОСОБА_2, представника : ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Південний район електричних мереж) до ОСОБА_4 про стягнення суми недорахованої електричної енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року, -
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали суду потребує певного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 133,143, 144, 147, 209, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-
Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Південний район електричних мереж) до ОСОБА_4 про стягнення суми недорахованої електричної енергії судову - технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи відноситься к прихованим порушенням, яке виявлено 06 грудня 2012р. порушення Правил користування електричною енергією для населення, у споживача ОСОБА_4, який мешкає м. Одеса, вул. Маршала Говорова, №15, кв.№67, згідно акту складеного працівниками ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ 06 грудня 2012р., в якому зазначено, що за місцем проживання споживача виявлена «Установка комутаційного апарату, який заживлює електроустановку споживача поза приладом обліку. Підключення виконано з розриву ввода» ?
- Чи можливо виявити дане порушення Правил користування електричною енергією щодо «Установки комутаційного апарату, який заживлює електроустановку споживача поза приладом обліку. Підключення виконано з розриву ввода», яке виявлено в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, при контрольній перевірці або технічній перевірці працівниками ВАТ «Одесаобленерго»?
- Визначити розмір вартості недорахованої електричної енергії за дане порушення Правил користування електричною енергією для населення при контрольному огляду за період 16 жовтня 2012р. по 06 грудня 2012р. та при технічному огляду за період 07 грудня 2009р. по 06 грудня 2012р., згідно ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією №562 від 04.05.2006р.?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність на підставі ст. ст. 384,385 КК України.
Обов'язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_4.
Надати в розпорядження комісії експертів матеріали цивільної справи №22ц/785/1616/2014.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7