18.01.2018 року Провадження №2/425/23/18
Справа №425/2841/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
01.11.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
У зв'язку з тим, що згідно поданого позову місцем реєстрації відповідачів, які є фізичними особами, зазначено: АДРЕСА_1 (тимчасово неконтрольована територія України), судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на той час, 01.11.2017 року зроблено запити до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області та міграційної служби України Управління ДМС України в Луганській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.
Відповідь на запит суду від Державної міграційної служби України Управління ДМС України в Луганській області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів на теперішній час не надійшла.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України).
Цей закон набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року.
Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 03.11.2017 року № 9/6161 місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.09.2017 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27.03.2017 року є: Черкаська область, Кам'янський район, с. Телепино, вул. Миру, 70, 20842.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Украъни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, вважаю за можливе передати її для розгляду до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, а саме до Кам'янського районного суду Черкаської області (Черкаська область, Кам'янський район, м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, 20800).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Кам'янського районного суду Черкаської області (Черкаська область, Кам'янський район, м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, 20800).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Суддя Є.О. Романовський