Ухвала від 04.12.2013 по справі 2-2910/11

Номер провадження № 22-ц/785/9726/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року та 03 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013р. позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2013р. скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири № 8 в буд.44/46 по вул. Рішельєвській, в м. Одесі, які були забезпечені ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.08.2010р.

ОСОБА_3 подав апеляційні скарги на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013р. та від 03.09.2013р.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2013р. до розгляду апеляційним судом встановлено, що в матеріалах вищевказаної справи взагалі відсутня ухвала апеляційного суду Одеської області від 19.08.2010р., якою було накладено арешт на квартиру № 8 в буд.44/46 по вул. Рішельєвській, в м. Одесі.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення допущених недоліків.

Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 10 днів усунути недоліки та надіслати до апеляційного суду Одеської області справу разом з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.08.2010р.

Про вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2013р. буде вирішено після повернення справи до апеляційного суду Одеської області .

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_3 про визнання договору дійсним повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5