Справа № 456/2172/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6799/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
про повернення апеляційної скарги
18 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди в розмірі 60 000 грн. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Рішення суду оскаржила Державна казначейська служба України, в апеляційній скарзі просить рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900819604815, копію вищезгаданої ухвали Державна казначейська служба України отримала 30 листопада 2017 року, однак станом на 18 січня 2018 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 15 листопда 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1