Справа № 466/6752/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/5953/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
про повернення заяви
16 січня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2017 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_2
15.01.2018 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про забезпечення позову у даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2018 року у розмірі - 1700 грн.
В порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України,заявником не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 340 грн.
У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, її необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 153, 389 ЦПК України, -
Завяу ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - повернути ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.