Справа № 1003/19718/12
2-п/357/70/17
13 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
02 листопада 2017 року відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору №77.1/АА-418.07.2 від 09.07.2007 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява вказаним вимогам не відповідає, з яких саме підстав вона вважає недійсним укладений з ПАТ «Родовід Банк» кредитний договір недійсним не зрозуміло, як і не зрозуміло в чому полягає доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позову.
Враховуючи виявлені недоліки зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 слід надати час для їх усунення в порядку ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.1221, 123 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3