Справа № 355/90/18
Провадження № 1-кс/355/42/18
про примусове відібрання зразків для проведення експертизи
у кримінальному провадження
20 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи за матеріалами кримінального поводження №12018110070000038 від 19.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110070000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виникла словесна сварка з його співмешканкою ОСОБА_5 .
В ході сварки, обурившись на образи, які висловлювала в його адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю, ОСОБА_6 , взяв останню правою рукою за волосся та тримаючи його вдарив її головою близько 2-3 разів об дерев'яне бильце ліжка, що розташоване в кімнаті будинку.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці, бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, взяв в кімнаті на столі пусту скляну банку ємністю 2 літри та підійшовши до ліжка, де на той час в положенні на спині лежала ОСОБА_6 , тримаючи банку в правій руці наніс близько 3-4 ударів скляною банкою в область голови останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, забою головного мозку.
Нанесення ударів в життєво важливі органи людини - в область голови ОСОБА_6 і наявний прямий причинно-наслідковий зв'язок між цим ударом та отриманням останньою тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння.
19 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7 від 19.01.2018 року, слідчим СВ Баришівського ВП П.-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підозрюваному ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України було запропоновано надати органу досудового розслідування свої біологічні та інші матеріальні зразки з метою проведення порівняльних судових експертиз, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не обґрунтовуючи та в категоричній формі відмовився від надання органу досудового розслідування зразків.
Закон передбачає примусове відбирання біологічних зразків з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що відібрані біологічні та інші матеріальні зразки у підозрюваного та потерпілої мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважаю за необхідне отримати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (крові) та інших матеріальних зразків (відбитки пальців рук) підозрюваного ОСОБА_4 та біологічних зразків (крові) у потерпілої ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з,явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовуютьт доводи, зазначені в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого слід вважати обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред'являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово
Відповідно до ч.1,2,3. ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 170 - 175 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на примусове відбирання біологічних зразків, а саме крові, а також матеріальних зразків, відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та біологічних зразків, а саме крові у потерпілої ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування для проведення порівняльних судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1